样张 · SHARP-Junior 进阶级报告 · 周思齐

SHARP-Junior 进阶级 · 计划复试综合报告

报告编号　SHARP-J-202607-D-0047

评估方　广东省脱颖而出计划办

主办　广东省教育厅"脱颖而出计划"办

复试日期　2026 年 7 月 6-8 日

SHARP-Junior · 计划复试综合评估报告

广东省"脱颖而出计划"进阶级 · 3 天线下测评 · 数学组

学生

周思齐

学校

华南师大附中

学科组

数学组

综合分

85.4 / 100

★

已入选"脱颖训练营" · 数学组第 12 位

SHARP-Basic 88.0 × 50% + SHARP-Junior 82.7 × 50% = 综合分 85.4 / 100。数学组全省 200 名复试者录取前 50 人，您排名第 12 位。训练营时间：7 月 25 日 - 8 月 18 日（4 周），地点：南方科技大学。

一环节一 · 项目式实操（180 分钟 · 权重 40%）

题目：基于图论的社团活动室分配优化

实操任务：n = 35 个社团，m = 8 间教室，每社团申报 2-4 个候选时段，部分时段冲突。设计算法最大化满足社团申请。提交：Python 代码 + 算法说明 + 时间复杂度分析。

项目式实操 · 三维 Rubric

您得分

权重

创新设计与论证

35.2 / 40

实验 / 技能执行

32.8 / 40

汇报与思辨

15.0 / 20

专家 A · B 评分一致性 QWK = 0.86

专家评语 · 项目实操

陈教授（中大）：算法选择"二分图匹配 + 时段切片"，是聪明的建模——把问题转化为最大流问题。 Python 实现完整可运行，正确率 31/35 个社团满足。不足：复杂度分析中漏掉了构图阶段的 O(nm·k) 项，且未讨论"如果 n 扩大到 1000 怎么办"——这是该题预期的扩展性分析。汇报环节表达条理但缺乏交互，被问"为何不用贪心？"时答不上来。

SHARP · 广东省"脱颖而出计划"　|　机密 · 仅供本人使用

1 / 3

周思齐 · SHARP-Junior 数学组 · 2026 年

SHARP-J-202607-D-0047

二环节二 · 结构化学科面试（20 分钟 · 权重 30%）

面试官：陈教授 / 梁教授 / 王研究员

面试核心问题：(1) 介绍一个您感兴趣的数学定理及其证明思路； (2) 您认为数学家最重要的素质是什么； (3) 如果数学竞赛中"答案错但思路对"该不该给分？

学科面试 · 四维评分

您得分

权重

概念理解深度

36.0 / 40

逻辑推理与批判

24.0 / 30

学术表达与沟通

14.0 / 20

学科热情与潜力

9.5 / 10

3 位面试官评分一致性 QWK = 0.79

专家评语 · 学科面试

陈教授：选介绍费马大定理 + Wiles 证明思路。 "对椭圆曲线 → 模形式 → Taniyama 猜想"链条理解相当深，已超过高一应有水平。 梁教授："数学家最重要素质"答严密性 + 想象力 + 坚持，三点齐全。第三问"错答案对思路"回答有价值判断的犹豫，建议加强表达自信。
王研究员：学术热情 9.5/10——主动谈到自己暑假在自学数论，表现出真正的学科激情。

三环节三 · 压力与协作工作坊（60 分钟 · 权重 30%）

无领导小组讨论：人工智能伦理

小组任务：6 人组围绕"高校招生用 AI 算法评估学生潜质是否合理"展开 60 分钟讨论，最终输出小组立场陈述。

协作工作坊 · 四维评分

您得分

权重

贡献度

24.0 / 30

倾听与回应

27.0 / 30

领导力 / 推动力

13.0 / 20

抗压与情绪管理

18.0 / 20

2 位观察员评分一致性 QWK = 0.74

专家评语 · 工作坊

观察员张老师：本组讨论激烈但结构良好。周思齐倾听非常出色，多次在同学发言后用"我理解你说的是 X，对吗？" 作澄清。但未主动承担时间管理或推动收尾——这是"推动力"扣分的原因。
抗压维度高分原因：第 30 分钟时小组陷入价值观分歧（一位同学情绪激动），周思齐用"我们先回到数据"把讨论拉回理性轨道，处理成熟。
建议训练营期间多承担小组协调角色。

SHARP · 广东省"脱颖而出计划"　|　机密 · 仅供本人使用

2 / 3

周思齐 · SHARP-Junior 数学组 · 2026 年

SHARP-J-202607-D-0047

四SHARP-Junior 综合分合成

3 环节加权 + Bayesian 专家偏置校正

SHARP-Junior 三环节加权

项目式实操

×40%

33.2

结构化学科面试

×30%

25.1

压力与协作工作坊

×30%

24.6

SHARP-Junior 综合

100%

82.9

注：原始合计 82.9，经 Bayesian 专家偏置校正（消除陈教授偏严格 −2.1、梁教授偏宽松 +1.8 等系统偏差）后为 82.7。

五最终录取综合分（Basic 50% + Junior 50%）

SHARP-Basic 总分

×50%

44.0

SHARP-Junior 综合

×50%

41.4

最终综合分

100%

85.4 / 100

六数学组录取排名

全省 200 名复试者中录取前 50 位

最终排名

第 12 / 50

数学组录取池

综合分

85.4

满分 100

录取状态

★ 已入选

脱颖训练营

关于本报告
本报告由 "脱颖而出计划"项目管理办公室联合中山大学测评中心编制。 三环节评分由不同专家组独立进行； QWK 一致性分别为 0.86（实操）/ 0.79（面试）/ 0.74（工作坊），均高于 0.7 阈值； Bayesian 综合校正各专家系统偏置后输出最终分。

训练营报到：2026 年 7 月 25 日，南方科技大学创新创业中心。届时将分配研究导师（基于您的画像，已预分配：陈教授 · 数论方向）。

咨询：sharp.gdedu.gov.cn　|　020-3762 8866

SHARP · 广东省"脱颖而出计划"　|　机密 · 仅供本人使用

3 / 3